+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика неустойка по алиментам 333 гк апелляция

Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства. В г. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти тыс. В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки по алиментам

Пени по алиментам судебная практика

Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства. В г. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти тыс. В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в г. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования. Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал г.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. При этом в силу п. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Соответственно, положение п. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п.

КС РФ заключил , что оспариваемые положения согласуются с ч. Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции. Как отметила адвокат АП г. Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. Так почему при этом невозможно снижение неустойки?

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Конституционное право. Один из экспертов назвал постановление революционным, поскольку Суд изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ. Другой отметил, что, несмотря на неоднократные попытки обжаловать спорные положения законодательства, это первая жалоба такого рода, принятая КС РФ к рассмотрению, — причиной, по его мнению, послужило явное нарушение баланса интересов сторон в деле заявителя.

КС разрешил судам уменьшать размер неустойки по алиментам

Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая. Мнения Конституционного и Верховного судов, которые выражены в постановлениях и решениях, нередко противоречат друг другу. Это осложняет процесс привлечения должников к ответственности, у получателей денег возникают сомнения, что им удастся в полном размере получить компенсацию за ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязанностей. В противоречие вступают две нормы — ст.

Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со.

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти тыс. В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в г. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Истец подал заявление о уплате неустойки в период с Суд вынес решение взыскать неустойку в размере руб. Могу ли я снизить размер неустойки и снизить размер алименты так как на основании заочного решения алименты выплачивается в размере величины прожиточного минимума в РФ в размере руб.

Почему нельзя точно предсказать результат: судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Президиумом Верховного Суда РФ И еще надо посмотреть с какого числа месяца насчитывают неустойку — с 1 го текущего месяца или с первого числа следующего после уплаты алиментов месяца. Можно значительно уменьшить дней. Таким образом, если судом будет установлено, что в августе месяце у Вас была ежемесячная просрочка в сумме 10 рублей в течение 10 дней — неустойка за август составит рублей а в сентябре — 10 рублей, но уже 15 дней — то неустойка составляет рублей. В сумме к взысканию за два месяца подлежит руб.

О некоторых вопросах применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации Суд первой или апелляционной инстанции уменьшил неустойку по сравнению с заявленной в иске суммой.

Возражение по неустойке по алиментам образец

Он пытался доказать, что суды должны оценивать финансовое положение должника и при необходимости уменьшать размер неустойки по алиментным обязательствам. Как следует из материалов дела, заявитель в период с по год не полностью платил алименты на своего сына. Размер задолженности достиг руб. Суд по заявлению его бывшей взыскал с него почти 3,2 млн рублей — остатки долга и неустойку. Суд счел, что размер неустойки не может быть снижен, хотя в ст.

Судебная практика неустойка по алиментам 333 гк апелляция

В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Сумма задолженности составила 10 тыс. День не выплачивались 3 месяца. Семейный Кодекс Российской Федерации обязывает каждого родителя заботиться о детях, в том числе и материально. Поэтому опекун ребенка вправе требовать алиментов. Назначаются они либо путем мирного соглашения, либо через обращение в суд.

Судебная практика неустойка по алиментам гк апелляция Неустойка по алиментам рассчитывается отдельно по каждому периоду просрочки.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dersmowhet

    Уважаемый Тарас! Всегда смотрю Ваше видео и за это Вам огромная благодарность! В них я вижу решение своих проблем!

  2. Федосья

    И даже отсылка к свидетелям не помогает.

  3. nutchetadold

    Не интересовался в Киеве, но в Сумах есть готовые квартиры на продажу в новостроях. Цена конечно тысяч на 15 больше .но это уже не рулетка. А в столице видимо еще больше разница